?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

«Пророков нет в Отечестве своём... Да и в других отечествах не густо.» (с) В. Высоцкий)

Возможно, именно это «отсутствие пророков» заставляет народ постоянно их искать.
А если найти не удаётся? Значит нужно сотворить. Это творение происходит каждый раз при каких-либо «сдвигах» в обществе. Истории известно множество «рукотворных» героев, статус которых позже становился предметом многочисленных спекуляций.

Несколько лет подряд СМИ кричат об острой нехватке «национальных героев», которые могли бы поддержать «национальную идею» (тоже, между прочим, дефицитное явление).
В итоге «поиск» героев стал чуть ли не всенародным делом... (причём еще вчерашние антигерои и враги становятся сегодня святее Мамы Римской).

Лавры «главного поисковика» :) уже многократно :) возложены на известного российского сатирика который, «на полном серьёзе на всю страну вещает о том, какие-де «мы все дураки», не понимаем своего русского счастья происхождения от бога Ра, конь которого — великий таРАкан…» (с)Гаврилов и Ермаков)
Над книгой Задорнова «Язычник Эры Водолея» ухохатывались практически все знакомые мне «язычники-родноверы», показывали пальцем и говорили «фу».

Это «фу», как оказалось, было простой завистью – сатирик на каком-то этапе опередил самих «язычников» в поиске «героя».

Но по последним данным разведки, «язычники» вот-вот возьмут верх! :)
Одно из крупнейших «языческих» объединений России на полном серьёзе обсуждает вопрос о признании полководца Суворова чуть ли не языческим «святым».

Сразу вспоминается классика российской рекламы – цикл роликов «Всемирная история. Банк Империал»:

Императрица: А что это у нас граф Суворов ничего не ест?
Суворов: Так ведь пост, матушка. До первой звезды нельзя. Ждёмс.
Императрица: Звезду Суворову Алексан Василичу.

Александр Васильевич Суворов был глубоко верующим христианином.
Мог ли он мечтать, что однажды «язычники» решат его канонизировать?


Вот такая Рождественская история...

Метки:

Comments

( 41 комментарий — Оставить комментарий )
femaumnix
9 янв, 2010 18:04 (UTC)
Шикарно!
(без темы) - yggeld - 10 янв, 2010 08:49 (UTC) - Развернуть
earlyhawk
9 янв, 2010 18:35 (UTC)
Меня! Меня в изыччские святые!

Требы приносить только джеймсономЪ.

Храм - Молли! =)))
as_gavrilova
9 янв, 2010 19:03 (UTC)
Ага :)
Количество треб принимаемых в день лимитировано, очередь рекомендуется занимать с вечера :))))
а дальше понесётся - запись, ночёвки в спальниках на пятницкой, драки с пенсионерками :))))
(без темы) - earlyhawk - 9 янв, 2010 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chinz - 9 янв, 2010 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yggeld - 9 янв, 2010 19:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - as_gavrilova - 9 янв, 2010 21:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yggeld - 9 янв, 2010 21:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chinz - 9 янв, 2010 22:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yggeld - 10 янв, 2010 08:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yggeld - 9 янв, 2010 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - earlyhawk - 9 янв, 2010 19:17 (UTC) - Развернуть
Re: Ещё как! Кросавчег :-) - (Анонимно) - 10 янв, 2010 09:46 (UTC) - Развернуть
yggeld
9 янв, 2010 21:17 (UTC)
Вот, словом, цитирую в продолжение темы о неоязычестве и деградации даже общего школьного образования (из упомянутой выше нашей с Ермаковым книги «Ключи к исконному мировоззрению славян. Архетипы мифологического мышления»):

«Мы знаем, что в рядах нынешних сторонников за возрождение и признание природных верований можно отыскать самых разных людей. Изрядная доля их по сути придерживается весьма эклектичных, искусственных воззрений.

Искусственных в том смысле, что они, скажем, умозрительно принимают на веру некие услышанные или прочитанные где-то декларации. Эти декларации при внимательном рассмотрении являют собою не что иное, как слегка подкрашенные под лубок оккультные или иные, подобные им тексты.

Такое «фричество» уже многажды разобрано и справедливо критикуется с самых разных точек зрениях — как научных, так и просто с позиций здравого смысла.

Да, очень льстят самолюбию униженного жизнью человека эти «веды», «декларации»… как их ни называй, суть одна и та же. Всегда «хитрые враги одурачили», «отняли подлинную историю», провели «идеологическую диверсию». Кто бы спорил, в истории как в политизированной науке всегда хватало «диверсий». Так потому и надо знать её не по романтическим изложениям, что ценят за увлекательный язык, а по документам! И каждый такой документ надлежит выверить и проверить на подлинность ещё и ещё раз, без предвзятости и ангажированности. Целые движения построены на основе художественных произведений, авторы которых… ну, скажем… не знают не только древнеславянского, путая простейшие спряжения глаголов, но и просто современного русского языка.

Под сочинения не вполне здоровых на голову или, очень здоровых и очень корыстных «академиков» невесть каких наук, изыскивающих праславянские письмена в изгибах рельефа местности или «резах» небрежного студента на раскопках, создаются целые «академии».

А за славянское язычество выдают финское или, того круче, современный индуизм, подкрашенный «а ля рюс»… заимствуя для пущего обрусения страницы чужих текстов, и удивляются возмущению авторов.

Известные люди с голубого экрана и на голубом глазу, на полном серьёзе на всю страну вещают о том, какие-де «мы все дураки», не понимаем своего русского счастья происхождения от бога Ра, конь которого — великий таРАкан… даже Омский ГазМяс не выглядит на этом ахинейном фоне столь задорно, как эстрадный «языковед» Задорнов.

А народ, приученный в советские ещё времена почтительно внимать людям с учёными званиями, прислушивается к этим самозванцам… и медленно, но верно разрушает глубинные основы личности.

Для тех, кому лень читать скучноватые издания исторических и литературных памятников, оскорблять свой ум первоисточниками, адаптируется «новая хренология». И порою понимаешь Альфреда Нобеля, запретившего давать таким вот вездесущим математикам премию своего имени. Вместо издания действительных научных изысканий, привлечения к работе интересно пишущих, но серьёзных авторов издательства вбухивают средства в шикарные многотысячные тиражи псевдоисторической развесистой клюквы…

Или так понимается позиция государственной власти:

«Мы должны добиться эффективной работы в деле сохранения культурного наследия <…> Необходимо выработать целостную долговременную стратегию работы в этой сфере и уже сейчас продумывать концептуальные подходы к решению вопросов сохранения нематериального культурного наследия» (Президент России В. В. Путин, выступление на заседании Президиума Госсовета в Москве 26 декабря 2006 г.).» (конец цитаты)
(Анонимно)
9 янв, 2010 22:29 (UTC)
Это КЯТ что ли? Ну, кятовцы совсе охренели. И где это у них висит?
(без темы) - (Анонимно) - 10 янв, 2010 12:12 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
9 янв, 2010 22:55 (UTC)
Да какая разница, кто?
КЯТ - тоже, видите ли... ээээ... не место, где все ходят строем.
Т.ч. не смешноу.

А глупость - оно смешноу.
Может, они этого Суворова с Резуном попутали? Там есть "ыдепты"...
as_gavrilova
10 янв, 2010 07:45 (UTC)
Re: Да какая разница, кто?
ваш коммент похож на шифровку.. смыла не поняла...
(Анонимно)
10 янв, 2010 08:55 (UTC)
Между прочим, чего вы нам лапшу на уши вешаете. Обсуждение на "Доме Сварога" еще не мнение всех язычников. Там как раз грамотно приложили и Задорнова с Хиневичем, и искателей всякой псевдоязыческой истории - родноверов.
earlyhawk
10 янв, 2010 08:57 (UTC)
А скажите пожалуйста, вы себя к кому относите: язычникам, родноверам или кому-то ещё?

И, если можно - почему.

Edited at 2010-01-10 08:57 (UTC)
(без темы) - (Анонимно) - 10 янв, 2010 09:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - earlyhawk - 10 янв, 2010 09:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - as_gavrilova - 10 янв, 2010 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 10 янв, 2010 09:15 (UTC) - Развернуть
volhv_peresvet
10 янв, 2010 12:33 (UTC)
Звезду! Суворову Александру Васильевичу
"Александр Васильевич Суворов был глубоко верующим христианином.
Мог ли он мечтать, что однажды «язычники» решат его канонизировать?"

Поздравляю всех участников данной беседы. Насчет "идиотов" нужно конечно разбираться отдельно. А именно стоит выяснить являются ли идиотами те, кто считает себя язычником, но таковым по определению не является, ибо мыслит он по христиански, а не по-русски.

Для таковых язычество - такая же религия, как и ислам, и христианство. Ну не изжили они византийщину в себе.

А всё дело в отношении. Во внутреннем отношении к окружающему миру, к своим Предкам(реальным, а не гипотетическим), и в миропонимании...

И для таких идиотов история их народа заканчивается в 11-м веке. А дальше "провал" вплоть до 90-х. Это ролевики, заигравшиеся в язычество и претендующие на "продолжателей" народной культуры.

Если подходить с иудео-христианских верований, то эти люди конечно правы. Но у язычества своя правда. И диктуется она кровью, а не "убеждениями". Можете и дальше потешаться над тем, что свято, рядя это в любые маски. Вот только правда всегда одна. Думаю, со временем вы это поймёте.
as_gavrilova
10 янв, 2010 13:07 (UTC)
Re:
И в чём по-вашему состоит разница между христианским и русским мышлением? :))))))
Re: - volhv_peresvet - 10 янв, 2010 17:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - as_gavrilova - 10 янв, 2010 17:11 (UTC) - Развернуть
ladomeer
13 янв, 2010 19:41 (UTC)
Все таки по меньщей мере,кхм, "натяжка". Пользователь Георг, выдвинувший и практически единолично отстаивающий эту идею - далеко не "одно из старейших языческих движений"...
byvshev1972
30 дек, 2013 02:30 (UTC)
АЛЕКСАНДР СУВОРОВ.
Суворов в этот день превосходил
Тимура и,пожалуй,Чингисхана...
Джордж Байрон

На безоружных шёл походом.
Солдаты восхищались им. -
В расправах со своим народом
Он тоже был непобедим.

Учил: "Штыком смутьянов бей ты!
Стреляй по ворогу в упор!.."
Его карательные рейды
Поляки помнят до сих пор.

Стоял стратег с довольной миной:
Кто в плен не сдался,тот казнён.
О,сколько кровушки невинной
На полководце всех времён!

Побольше смертных приговоров!..
Плевать хотел на вдовий плач
Генералиссимус Суворов,
Великий тактик и палач.

Александр БЫВШЕВ
( 41 комментарий — Оставить комментарий )